На сессии ЦИПР, посвященной эмпатии искусственного интеллекта и человека, разгорелась дискуссия о том, как регулировать ИИ-контент и стоит ли придавать нейросетям человеческие черты. Президент ГК InfoWatch Наталья Касперская выступила с инициативой обязательной маркировки всех материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта. Однако заместитель генерального директора по коммерческой деятельности Т2 Ирина Лебедева выразила сомнение в практической пользе такого подхода. По ее мнению, добросовестные компании действительно промаркируют контент, но нарушители, такие как телефонные мошенники, использующие дипфейки, проигнорируют правила. «Здравствуйте, этот фрагмент сделан с помощью ИИ. Будьте добры перечислить мне 30 тыс. рублей и остатки пенсии», — с иронией прокомментировала Лебедева, подчеркивая абсурдность ситуации.
Кроме того, Касперская настаивает на том, что ИИ не следует очеловечивать, а боты должны четко заявлять, что они не являются людьми и не обладают эмпатией. Однако Лебедева возражает: именно очеловечивание делает технологию массовой и доступной. По ее словам, ИИ — это прежде всего ассистент, а пользователь обязан всегда пропускать ответы нейросетей через фильтр критического мышления. При таком подходе даже очеловеченный помощник не несет угрозы. Дискуссия поднимает важный вопрос: стоит ли очеловечивать ИИ? С одной стороны, это упрощает взаимодействие и делает технологии интуитивно понятными. С другой — может вводить в заблуждение и создавать ложное чувство доверия к машинам. Эксперты сходятся во мнении, что ключевая задача — найти баланс между удобством и безопасностью, чтобы ИИ оставался полезным инструментом, а не источником манипуляций.
