Поклонники Человека-паука, приобретшие официальный артбук, посвященный последнему фильму, были шокированы, обнаружив в иллюстрациях явные признаки использования нейросетей. Вместо кропотливой работы художников, на страницах издания появились «артефакты» — типичные ошибки ИИ, которые невозможно не заметить при внимательном рассмотрении.
Первым на проблему обратил внимание коллекционер и блогер, опубликовавший детальный разбор артбука. В нескольких концепт-артах, особенно в фоновых элементах и текстурах, видны искажения, характерные для генеративных моделей: неправильные пропорции, «плывущие» линии, нелогичные тени и странные детали, которые не имеют смысла. Например, на одном из изображений можно заметить, как архитектурные элементы зданий сливаются в нечитаемую кашу, а на другом — как руки персонажей имеют неестественное количество пальцев.
Интернет-сообщество мгновенно отреагировало, единогласно решив, что изображения созданы нейронкой, причем без должной постобработки. Многие пользователи выразили возмущение, отметив, что при таком бюджете фильма экономия на художниках выглядит абсурдной. «Это просто позор, — пишут в комментариях, — мы платим за артбук, чтобы увидеть работу художников, а получаем недоделанный ИИ-контент». Другие иронизируют, что «Человек-паук теперь умеет галлюцинировать не хуже нейросети».
Ситуация поднимает важные вопросы о роли искусственного интеллекта в индустрии развлечений. С одной стороны, ИИ может ускорить процесс создания концепт-артов и снизить затраты. С другой — отсутствие контроля качества приводит к таким казусам, которые подрывают доверие аудитории. Официальные представители студии пока не прокомментировали ситуацию, но фанаты уже требуют переиздания артбука с оригинальными иллюстрациями.
Этот случай стал ярким примером того, как погоня за технологиями без должного внимания к деталям может обернуться скандалом. Для художников же это напоминание о том, что их уникальное видение и мастерство по-прежнему ценятся, и никакая нейросеть не заменит живой творческий подход, если речь идет о качестве, а не о скорости.
